Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wieliczce

Teza orzeczenia: Rozbieżność stanowisk małżonków dotycząca zarządu majątkiem wspólnym lub poszczególnymi składnikami tego majątku nie stanowi "ważnego powodu" w rozumieniu art. 40 kro uzasadniającego odjęcie zarządu jednemu z małżonków. W tym zakresie małżonkom przysługują środki prawne przewidziane w art. 24 kro i art. 39 kro.

Sygnatura akt IV RNs 312/17 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2017r. Sąd Rejonowy w Wieliczce IV Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Paweł Styrna Protokolant: sekr. sądowy Rita Kasprzyk po rozpoznaniu w dniu 15.11.2017r. w Wieliczce na rozprawie sprawy z wniosku C. K. (1) przy uczestnictwie R. K. (1) o pozbawienie współmałżonka samodzielnego zarządu majątkiem wspólnym postanawia: I oddalić wniosek, II zasądzić od C. K. (1) na rzecz R. K. (1) kwotę 480 zł (czterysta osiemdz

Sygn. akt IV RNs 403/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2018r. Sąd Rejonowy w Wieliczce IV Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Paweł Styrna Protokolant: sekr. sądowy Rita Kasprzyk po rozpoznaniu w dniu 12.01.2018r. w Wieliczce na rozprawie sprawy z wniosku Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych w W. przy uczestnictwie W. D. o przymusowe leczenie przeciwalkoholowe postanawia: I oddalić wniosek, II kosztami postępowania obciążyć wnioskodawcę.

Sygn. akt II W 538/12 ( (...) (...) ) WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2012 r. Sąd Rejonowy w Wieliczce w Wydziale II Karnym w składzie następującym: Przewodniczący : SSR Maciej Pragłowski Protokolant : Agnieszka Krzemieńska bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z wniosku Komisariatu Policji w N. przeciwko T. K. , ur. (...) w K. , s. J. i S. z d. S. obwinionemu o to, że: w dniu 2 lutego 2012 r. w N. przy ul. (...) pełniąc funkcje dyrek

Sygn. akt II K 546/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2025 r. Sąd Rejonowy w Wieliczce Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Renata Mazur-Bomba Protokolant: protokolant sądowy Justyna Hankus Prokurator Prokuratury Rejonowej w Wieliczce: ------------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 06.10.2025 r. w W. sprawy J. G. ( G. ), ur. (...) w K. , s. W. i E. z d. B. oskarżonego o to, że: w dniu 2 lipca 2025 roku w W. , woj. (...) dokonał zaboru w celu przywła

Sygn. akt II W 697/13 UZASADNIENIE W wyniku przeprowadzonego postępowania dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W W. przy ul. (...) na ogrodzonej posesji znajduje się dom jednorodzinny będący współwłasnością obwinionej B. W. (1) i jej syna. Budowa tego domu miała miejsce w latach 1996-2003 i był on od początku przeznaczony tylko i wyłącznie na cele mieszkalne. Od czasu ukończenia budowy B. W. (1) nie występowała o zmianę sposobu użytkowania tego budynku na cele komercyjne. Dowód: wy

Sygn. akt II W 644/22 ( (...) ) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Wieliczce II Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sabina Kostyra -Żółcińska Protokolant: Dominik Góralczyk bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2022 r. sprawy przeciwko: M. L. , ur. (...) w B. , c. A. i K. z d. D. obwinionej o to, że: będąc zarządcą nieruchomości nie wywiązała się z obowiązku okresowej, co najmniej raz w roku k

Sygn. akt II W 1134/11 UZASADNIENIE wyroku z dnia 6 września 2012 Obwinieni M. B. (1) , J. S. i T. S. są współwłaścicielami budynku mieszkalnego nr (...) w S. . Dowód: - wyjaśnienia obwinionej T. S. – k. 209 – 209v; - wyjaśnienia obwinionego J. S. – k. 208v-209; Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w M. pismem z dnia 14 marca 2011 r. zwrócił się do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. o podjęcie czynności w zakresie niedostatecznego stanu technicznego budynku mieszkalnego na nieruc

Sygn. akt II W 287/15 UZASADNIENIE wyroku zaocznego z dnia 26 czerwca 2015 r. W wyniku przeprowadzonego postępowania dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 25 grudnia 2014 roku o godzinie 19:03 policjanci R. B. i J. D. pełnili służbę radiowozem nieoznakowanym marki O. wyposażonym w wideorejestrator i poruszali się drogą krajową nr (...) przez miejscowość M. . Na ulicy (...) zauważyli pojazd marki A. (...) o nr rej. (...) , który poruszał się z prędkością 138 km/h na obowiązują