Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wieliczce

Teza orzeczenia: 1. Dobro dziecka jako nadrzędna zasada stanowi kluczową kategorię aksjologiczną i normatywną w sprawach z zakresu prawa rodzinnego, w tym także w postępowaniach dotyczących ustalenia miejsca pobytu małoletniego dziecka oraz uregulowania jego kontaktów z rodzicami. Dobro dziecka posiada charakter nadrzędny i decydujący, a wszelkie (...)

Sygn. IV Nsm 295/25 POSTANOWIENIE Dnia 3 lipca 2025 roku Sąd Rejonowy w Wieliczce Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Paweł Styrna Protokolant: protokolant sądowy I. M. po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2025 roku na rozprawie w W. sprawy z wniosku P. C. z udziałem A. S. o ustalenie miejsca pobytu małoletniego oraz uregulowanie kontaktów po rozpoznaniu wniosków o zabezpieczenie postanawia: 1 ustalić, że na czas trwania postępowania miejscem zamieszkania małole

Sygn. akt IV Nkd 185/24 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2025 roku Sąd Rejonowy w Wieliczce IV Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: Sędzia Paweł Styrna po rozpoznaniu w dniu dzisiejszym w W. na posiedzeniu niejawnym sprawy nieletniej Nicoli Turczy c. A. i Ł. , PESEL (...) przebywającej w (...) Ośrodku (...) św. J. , ul. (...) , (...)-(...) K. prowadzonej celem ustalenia: czy istnieją okoliczności świadczące o demoralizacji nieletniej polegające na tym że: nie stosuje się do termin

Sygn. IV Nsm 255/25 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2025 roku Sąd Rejonowy w Wieliczce Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Paweł Styrna Protokolant: protokolant sądowy I. M. po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2025 roku na rozprawie w W. sprawy z wniosku J. K. (1) z udziałem D. M. o ograniczenie władzy rodzicielskiej, ustalenie miejsca zamieszkania oraz z wniosku D. M. z udziałem J. K. (1) o uregulowanie kontaktów w przedmiocie wniosku o zabezpieczenie oraz z

Sygn. akt IV Nkd 53/25 POSTANOWIENIE o zastosowaniu wobec nieletniego środka tymczasowego Dnia 27 czerwca 2025r. Sąd Rejonowy w Wieliczce Wydział IV Rodzinnym i Nieletnich w składzie sędzia Paweł Styrna po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2025r. na posiedzeniu niejawnym sprawy nieletniego S. G. s. M. i D. ur. (...) w K. zam. ul. (...) (...)-(...) W. 1 na podstawie art. 44 pkt 5 u o w. i r. n. zastosować wobec nieletniego środek tymczasowy w postaci umieszczenia w młodzieżowym ośrodku wychowawczym ,

Sygn. IV RCo 46/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2025 roku Sąd Rejonowy w Wieliczce IV Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym Przewodniczący sędzia Paweł Styrna po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2025 roku w Wieliczce na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. K. z udziałem E. K. o zatwierdzenie ugody z dnia 10 czerwca 2025r. zawartej przed mediatorem M. G. postanawia: 1 zatwierdzić pkt. 1 ugody z dnia 10 czerwca 2025r. zawartej przed mediatorem M. G. ( ul. (...) , (...)-(...) B.

Teza orzeczenia: 1. Wniosek o wyłączenie sędziego, jako środek prawny przewidziany w art. 49 § 1 k.p.c., ma służyć wyłącznie ochronie jednej z podstawowych gwarancji procesowych, jaką jest prawo strony do rozpoznania sprawy przez sąd niezawisły i bezstronny. Jego celem nie jest zatem umożliwienie stronie ingerencji w skład sądu w sytuacjach, gdy brak jest (...)

Sygn. IV RC 273/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 maja 2025 roku Sąd Rejonowy w Wieliczce IV Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym Przewodniczący sędzia Paweł Styrna po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2025 roku w Wieliczce na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. R. (1) przeciwko E. R. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego po rozpoznaniu wniosku pełnomocnika powoda o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędzi R. R. postanawia: oddalić wniosek o wyłączenie sędziego. sędzia Paweł Sty

Teza orzeczenia: I. Separacja faktyczna jako przesłanka orzeczenia rozdzielności majątkowej z mocy art. 52 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego może zostać uznana za „ważny powód” jedynie wtedy, gdy nie sprowadza się wyłącznie do fizycznego rozłączenia małżonków, lecz jednocześnie prowadzi do trwałego i rzeczywistego uniemożliwienia wspólnego zarządzania (...)

Sygn. akt: IV Rc 27/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2025r. Sąd Rejonowy w Wieliczce Wydział IV Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Paweł Styrna Protokolant: protokolant sądowy Iwona Magda po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2025r. w Wieliczce, na rozprawie sprawy z powództwa T. B. przeciwko E. B. o ustanowienie rozdzielności majątkowej 1 oddala powództwo; 1 zasądza od powoda T. B. na rzecz pozwanej E. B. kwotę 720 złotych (słownie: si

Teza orzeczenia: I. Separacja faktyczna jako przesłanka orzeczenia rozdzielności majątkowej z mocy art. 52 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego może zostać uznana za „ważny powód” jedynie wtedy, gdy nie sprowadza się wyłącznie do fizycznego rozłączenia małżonków, lecz jednocześnie prowadzi do trwałego i rzeczywistego uniemożliwienia wspólnego zarządzania (...)

Sygn. akt: IV Rc 27/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2025r. Sąd Rejonowy w Wieliczce Wydział IV Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Paweł Styrna Protokolant: protokolant sądowy Iwona Magda po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2025r. w Wieliczce, na rozprawie sprawy z powództwa T. B. przeciwko E. B. (1) o ustanowienie rozdzielności majątkowej 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powoda T. B. na rzecz pozwanej E. B. (1) kwotę 720 złotych (sło