Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wieliczce

Teza orzeczenia: Rozpoznając sprawę o ustanowienie rozdzielności majątkowej szczególną uwagę należy zwrócić na funkcję i cele tej instytucji, które stanowią punkt wyjścia do oceny zasadności żądania ustanowienia rozdzielności majątkowej. Wspólność ustawowa nie jest bowiem instytucją samodzielną ani oderwaną od istoty małżeństwa, lecz ma na celu (...)

Sygn. akt: IV RC 139/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2025 r. Sąd Rejonowy w Wieliczce Wydział IV Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Paweł Styrna Protokolant: Jolanta Moskal po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2025 roku w Wieliczce na rozprawie sprawy z powództwa P. M. przeciwko A. M. o ustanowienie rozdzielności majątkowej 1 ustanawia rozdzielność majątkową małżeńską z dniem 1 marca 2022 roku pomiędzy małżonkami P. M. i A. M. , któ

Teza orzeczenia: nie jest dopuszczalne przyjmowanie wykładni, która prowadziłaby do ograniczenia zakresu świadczeń alimentacyjnych na skutek uzyskiwania przez rodzica dodatkowego wsparcia finansowego od państwa (np. 800+); taka interpretacja pozostaje w sprzeczności zarówno z celem świadczeń wychowawczych, jak i z istotą obowiązku alimentacyjnego, który ma (...)

Sygn. akt: IV RC 195/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2025 r. Sąd Rejonowy w Wieliczce Wydział IV Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Paweł Styrna Protokolant: Luiza Klimkowicz po rozpoznaniu w dniu 26 września 2025 r. w Wieliczce na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego L. K. działającej przez matkę S. M. przeciwko A. K. o alimenty 1 zasądza od pozwanego A. K. PESEL (...) na rzecz małoletniego powoda L. K. PESEL (...) tytułem al

Teza orzeczenia: TEZA: I. Zmiana orzeczenia w oparciu o art. 106 k.r.o. następuje w następstwie zmiany okoliczności, a więc takich nowych faktów, które w istotny sposób wpływają na ocenę sytuacji dziecka i rodziny w porównaniu do stanu faktycznego, który legł u podstaw poprzedniego rozstrzygnięcia. Tego rodzaju zmiana powinna być (...)

Sygn. IV Nsm 534/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 sierpnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Wieliczce Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Paweł Styrna Protokolant: Jolanta Moskal po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2025 roku na rozprawie w Wieliczce sprawy z wniosku A. N. i M. N. o zmianę postanowienia w zakresie władzy rodzicielskiej postanawia: 1 oddalić wniosek, 2 orzec, że strony samodzielnie ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie. sędzia Pawe

Sygn. IV Nsm 543/25 POSTANOWIENIE Dnia 21 sierpnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Wieliczce Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Paweł Styrna Protokolant: protokolant sądowy Iwona Magda po rozpoznaniu wniosku o zabezpieczenie w dniu 21 sierpnia 2025 roku na rozprawie w Wieliczce sprawy z wniosku J. C. z udziałem M. C. o pozbawienie władzy rodzicielskiej i ustalenie miejsca pobytu postanawia: 1 ustalić, że na czas trwania niniejszego postępowania miejscem zamiesz

Sygn. akt IV RC 22/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 30 marca 2017 roku Sąd Rejonowy w Wieliczce IV Wydział Rodzinny i Nieletnich Przewodniczący: SSR Paweł Styrna Protokolant: Agata Juszkiewicz-Sikora 30.03.2017 w W. na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej W. S. reprezentowanej przez matkę B. S. przeciwko G. S. o podwyższenie alimentów I zasądza od pozwanego G. S. ur. (...) w K. tytułem alimentów na rzecz jego małoletniej córki W. S. ur. (...) w M. kwotę po 800 zł (osiemset z

Teza orzeczenia: Jeżeli sprawa o rozgraniczenie nieruchomości wpłynie do Sądu mimo że wydana decyzja organu administracyjnego w tym przedmiocie nie jest ostateczna, wniosek o rozgraniczenie sądowe podlega odrzuceniu stosowanie do art. 199 § 1 pkt 1 kpc w związku z art. 13 § 2 kpc

Sygnatura akt I Ns 955/16 UZASADNIENIE postanowienia z 29 lutego 2016r. Decyzją z dnia 11 sierpnia 2014r. (...) 6830.34.2.2012.EK Wójt Gminy B. umorzył postepowanie administracyjne i przekazał z urzędu do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Wieliczce sprawę rozgraniczenia nieruchomości położonej w Z. oznaczonej, jako działka ewidencyjna (...) objęta (...) od nieruchomości położonej w tej samej miejscowości oznaczonej, jako działki nr (...) objęte (...) , wszczęte postanowieniem z 10 września 2012r.

Teza orzeczenia: Jeżeli sprawa o rozgraniczenie nieruchomości wpłynie do Sądu mimo że wydana decyzja organu administracyjnego w tym przedmiocie nie jest ostateczna, wniosek o rozgraniczenie sądowe podlega odrzuceniu stosowanie do art. 199 § 1 pkt 1 kpc w związku z art. 13 § 2 kpc

Sygn. akt: I Ns 955/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 lutego 2016r. Sąd Rejonowy w Wieliczce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Paweł Styrna Protokolant: starszy protokolant sądowy Barbara Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2016r. w Wieliczce na rozprawie sprawy z wniosku Gminy B. przy uczestnictwie S. N. o rozgraniczenie nieruchomości postanawia: odrzucić wniosek. Stwierdzam prawomocność z dn. ……………………… przesłać odpis …………………………… zakreślić w repertorium. a/a

Sygn. akt C 549/16 UZASADNIENIE wyroku z 11 lipca 2016 roku Wniesionym w dniu 28 stycznia 2016 r. pozwem, powódka, B. W. , domagała się od pozwanych: J. P. (1) , J. P. (2) , M. P. (1) , P. P. , M. P. (2) zapłaty in solidum kwoty 9.450,00 zł tytułem bezumownego korzystania przez pozwanych za stanowiącej jej własność nieruchomości w okresie od 1 września 2014 roku do 31 maja 2015 roku. W uzasadnieniu pozwu powódka podała, że na podstawie umowy sprzedaży zawartej przez powódkę ze Skarbem Państwa z