Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wieliczce

Sygn. akt: I Ns 392/15 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2016r. Sąd Rejonowy w Wieliczce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Paweł Styrna Protokolant: starszy protokolant sądowy Barbara Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 28 września 2016r. w Wieliczce na rozprawie sprawy z wniosku D. K. (1) przy uczestnictwie M. K. (1) o podział majątku wspólnego postanawia: 1 ustalić, że w skład majątku wspólnego M. K. (1) syna S. i J. P. (...) oraz D. K. (1) córki C. i A. P. (...) wcho

Sygn. akt: I Ns 484/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2016r. Sąd Rejonowy w Wieliczce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Paweł Styrna Protokolant: starszy protokolant sądowy Barbara Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2016r. w Wieliczce na rozprawie sprawy z wniosku A. K. przy uczestnictwie M. K. o podział majątku wspólnego i ustalenie nierównych udziałów w majątku wspólnym oraz o zapłatę postanawia: 1 ustalić, że w skład majątku wspólnego stron wchodzi spółdzi

Sygn. akt: I Ns 1336/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2016r. Sąd Rejonowy w Wieliczce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Paweł Styrna Protokolant: starszy protokolant sądowy Barbara Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 28 września 2016r. w Wieliczce na rozprawie sprawy z wniosku (...) Bank S.A we W. przy uczestnictwie M. O. , W. O. , A. B. , B. K. o stwierdzenie nabycia spadku po M. P. postanawia: 1 stwierdzić, że spadek po M. P. córce W. i A. zmarłej w dniu 3 sierpnia 2

Teza orzeczenia: Jeżeli sprawa o rozgraniczenie nieruchomości wpłynie do Sądu mimo że wydana decyzja organu administracyjnego w tym przedmiocie nie jest ostateczna, wniosek o rozgraniczenie sądowe podlega odrzuceniu stosowanie do art. 199 § 1 pkt 1 kpc w związku z art. 13 § 2 kpc

Sygn. akt: I Ns 955/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 lutego 2016r. Sąd Rejonowy w Wieliczce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Paweł Styrna Protokolant: starszy protokolant sądowy Barbara Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2016r. w Wieliczce na rozprawie sprawy z wniosku Gminy B. przy uczestnictwie S. N. o rozgraniczenie nieruchomości postanawia: odrzucić wniosek. Stwierdzam prawomocność z dn. ……………………… przesłać odpis …………………………… zakreślić w repertorium. a/a

Sygn. akt II W 287/15 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2015 r. Sąd Rejonowy w Wieliczce w Wydziale II Karnym w składzie następującym: Przewodniczący : SSR Łukasz Woźniak Protokolant : protokolant sądowy K. Ż. w obecności oskarżyciela publicznego --------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2015 r. sprawy M. L. , ur. (...) w C. , syna J. i D. z d. S. , obwinionego o to, że w dniu 25 grudnia 2014 roku o godzinie 19:03 w miejscowości M. , ulica (...

Sygn. akt IV Nkd 43/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 grudnia 2017r. Sąd Rejonowy w Wieliczce IV Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Paweł Styrna Protokolant sekr. sądowy Rita Kasprzyk po rozpoznaniu w dniu 27.12.2017r. w Wieliczce przy udziale (...) , J. K. M. K. , A. K. na posiedzeniu, przy drzwiach zamkniętych sprawy nieletniego J. K. , s. M. , ur. (...) w K. , zam. S. 160, 32-002 W. W. , wobec którego wszczęto postępowanie o demoralizację celem ustalenia, czy ist

Sygnatura akt IV Nsm 34/17 UZASADNIENIE postanowienia z 21 marca 2017r. Wnioskodawca M. S. wniósł o zmianę orzeczenia o kontaktach z synem A. S. (1) w ten sposób, że w miejsce kontaktów ustalonych w punkcie IIIa i IIIb wyroku rozwodowego z dnia 10 marca 2016 roku Sądu Okręgowego w Krakowie, sygn. akt XI C 915/14 wnioskodawca będzie miał prawo do kontaktów z synem A. poza miejscem stałego pobytu dziecka i bez obecności matki dziecka naprzemiennie, co drugi tydzień poczynając od poniedziałku od go

Sygn. akt II W 287/15 UZASADNIENIE wyroku zaocznego z dnia 26 czerwca 2015 r. W wyniku przeprowadzonego postępowania dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 25 grudnia 2014 roku o godzinie 19:03 policjanci R. B. i J. D. pełnili służbę radiowozem nieoznakowanym marki O. wyposażonym w wideorejestrator i poruszali się drogą krajową nr (...) przez miejscowość M. . Na ulicy (...) zauważyli pojazd marki A. (...) o nr rej. (...) , który poruszał się z prędkością 138 km/h na obowiązują