Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wieliczce

Sygn. IV RCo 46/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2025 roku Sąd Rejonowy w Wieliczce IV Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym Przewodniczący sędzia Paweł Styrna po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2025 roku w Wieliczce na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. K. z udziałem E. K. o zatwierdzenie ugody z dnia 10 czerwca 2025r. zawartej przed mediatorem M. G. postanawia: 1 zatwierdzić pkt. 1 ugody z dnia 10 czerwca 2025r. zawartej przed mediatorem M. G. ( ul. (...) , (...)-(...) B.

Sygn. akt: I C 1814/16 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2016r. Sąd Rejonowy w Wieliczce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Paweł Styrna Protokolant: starszy protokolant sądowy Barbara Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2016r. w Wieliczce na rozprawie sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w G. przeciwko J. B. o zapłatę postanawia: 1 umorzyć postępowanie, 2 zasądzić od (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fund

Sygn. akt I C 858/15 UZASADNIENIE wyroku z 1 lutego 2016 roku Powódka A. W. wniosła o zasądzenie od strony pozwanej (...) Towarzystwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 3 214,72 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 26 lipca 2012 roku do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania wedle norm przepisanych. W uzasadnieniu powódka wskazała, że zawarła ze stroną pozwaną umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym (...) , obowiązującą od 4 lipca 2007 roku. Powódka wyjaś

Teza orzeczenia: I. Separacja faktyczna jako przesłanka orzeczenia rozdzielności majątkowej z mocy art. 52 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego może zostać uznana za „ważny powód” jedynie wtedy, gdy nie sprowadza się wyłącznie do fizycznego rozłączenia małżonków, lecz jednocześnie prowadzi do trwałego i rzeczywistego uniemożliwienia wspólnego zarządzania (...)

Sygn. akt: IV Rc 27/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2025r. Sąd Rejonowy w Wieliczce Wydział IV Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Paweł Styrna Protokolant: protokolant sądowy Iwona Magda po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2025r. w Wieliczce, na rozprawie sprawy z powództwa T. B. przeciwko E. B. o ustanowienie rozdzielności majątkowej 1 oddala powództwo; 1 zasądza od powoda T. B. na rzecz pozwanej E. B. kwotę 720 złotych (słownie: si

Teza orzeczenia: 1. Wniosek o wyłączenie sędziego, jako środek prawny przewidziany w art. 49 § 1 k.p.c., ma służyć wyłącznie ochronie jednej z podstawowych gwarancji procesowych, jaką jest prawo strony do rozpoznania sprawy przez sąd niezawisły i bezstronny. Jego celem nie jest zatem umożliwienie stronie ingerencji w skład sądu w sytuacjach, gdy brak jest (...)

Sygn. IV RC 273/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 maja 2025 roku Sąd Rejonowy w Wieliczce IV Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym Przewodniczący sędzia Paweł Styrna po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2025 roku w Wieliczce na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. R. (1) przeciwko E. R. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego po rozpoznaniu wniosku pełnomocnika powoda o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędzi R. R. postanawia: oddalić wniosek o wyłączenie sędziego. sędzia Paweł Sty

Sygnatura akt II K 102/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2024 roku Sąd Rejonowy w Wieliczce, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Grzegorz Korzeniak Protokolant: Katarzyna Ochońska bez udziału prokuratora przy udziale oskarżycielki prywatnej E. L. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 20 czerwca, 5 sierpnia, 16 września, 21 października, 31 października i 5 grudnia 2024 roku w W. sprawy karnej z oskarżenia prywatnego E. L. przeciwko: R. S. , córc

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 102/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt II K 437/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 sierpnia 2017r. Sąd Rejonowy w Wieliczce, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Alina Szostkowska Przy udziale protokolanta: starszy sekretarz sądowy Teresa Tomasik w obecności Prokuratora Ewy Kamińskiej - Jarek po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 10 sierpnia 2017r. sprawy P. P. , ur. (...) w K. , s. S. i A. z d. B. oskarżonego o to, że: 1/ w dniu 12 kwietnia 2017 roku w M. woj. (...) wbrew przepisom ustawy uczes