Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wieliczce

Sygn. akt II W 1134/11 UZASADNIENIE wyroku z dnia 6 września 2012 Obwinieni M. B. (1) , J. S. i T. S. są współwłaścicielami budynku mieszkalnego nr (...) w S. . Dowód: - wyjaśnienia obwinionej T. S. – k. 209 – 209v; - wyjaśnienia obwinionego J. S. – k. 208v-209; Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w M. pismem z dnia 14 marca 2011 r. zwrócił się do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. o podjęcie czynności w zakresie niedostatecznego stanu technicznego budynku mieszkalnego na nieruc

Sygnatura akt IV Nsm 34/17 UZASADNIENIE postanowienia z 21 marca 2017r. Wnioskodawca M. S. wniósł o zmianę orzeczenia o kontaktach z synem A. S. (1) w ten sposób, że w miejsce kontaktów ustalonych w punkcie IIIa i IIIb wyroku rozwodowego z dnia 10 marca 2016 roku Sądu Okręgowego w Krakowie, sygn. akt XI C 915/14 wnioskodawca będzie miał prawo do kontaktów z synem A. poza miejscem stałego pobytu dziecka i bez obecności matki dziecka naprzemiennie, co drugi tydzień poczynając od poniedziałku od go

Teza orzeczenia: Art. 53 ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. o wspieraniu i resocjalizacji nieletnich należy do przepisów wyrażających tzw. zasadę oportunizmu procesowego, której istotą jest uzależnienie prowadzenia postępowania od celowości jego kontynuowania, a nie wyłącznie od formalnego zaistnienia przesłanek materialnoprawnych, jak ma to miejsce w systemie (...)

Sygn. IV Nkd 154/25 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2025 roku Sąd Rejonowy w Wieliczce IV Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym Przewodniczący sędzia Paweł Styrna po rozpoznaniu w dniu 15 października 2025 roku w Wieliczce na posiedzeniu niejawnym sprawy nieletniego K. S. ur. (...) syn R. i M. zam. ul. (...) (...)-(...) N. postanawia: na podstawie art. 53 ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. o wspieraniu i resocjalizacji nieletnich, nie wszczynać postępowania w sprawie nieletniego.

Teza orzeczenia: I. Rozstrzygnięcie sądu oparte na art. 97 § 2 k.r.o. ma charakter zastępczy i władczy, w jego wyniku sąd podejmuje decyzję w miejsce jednego z rodziców, który nie wyraził zgody. Orzeczenie sądu nie zmienia zakresu władzy rodzicielskiej, nie modyfikuje jej treści ani nie ogranicza uprawnień któregokolwiek z rodziców, a jedynie zastępuje ich (...)

Sygnatura akt : IV Nsm 259/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2025 roku Sąd Rejonowy w Wieliczce, IV Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Styrna po rozpoznaniu w dniu 29 października 2025r. w Wieliczce na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. P. z udziałem M. P. (1) o rozstrzygnięcie o istotnych sprawach dziecka postanawia: 1 wyrazić zgodę na udział małoletniej M. P. (2) ur. (...) w K. c. M. i K. , w sakramencie Pierwszej Komunii Świętej w roku 2025r., 2

Sygn. IV RC 273/24 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2025 roku Sąd Rejonowy w Wieliczce Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Paweł Styrna po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2025 roku na rozprawie w Wieliczce sprawy z powództwa R. R. przeciwko E. R. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego po rozpoznaniu wniosku powoda o zabezpieczenie postanawia: oddalić wniosek o zabezpieczenie. sędzia Paweł Styrna Sygnatura akt IV RC 273/25 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 30 lipca

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 13/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Sygn. akt: I C 895/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Wieliczce Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Paweł Styrna Protokolant starszy protokolant sądowy B. W. po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2016 r. w Wieliczce sprawy z powództwa Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo- Kredytowej im. F. S. w G. przeciwko D. F. , D. W. o zapłatę 1 oddala powództwo, 2 kosztami procesu w całości obciąża powoda.

Sygn. akt I C 289/15 UZASADNIENIE wyroku z 3 lutego 2016 roku Powód G. W. wniósł o uznanie za bezskuteczną względem siebie umowy darowizny zawartej w dniu 16 września 2013 roku przed notariuszem S. N. w Kancelarii Notarialnej za rep. A nr (...) , na mocy której P. C. darował pozwanej A. C. należący do niego udział w nieruchomości położonej w K. , składającej się z działki ewidencyjnej nr (...) , dla której prowadzona jest księga wieczysta nr (...) , w celu zaspokojenia wierzytelności wynikającej