Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wieliczce

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 10 lipca 2017 r.

Sąd Rejonowy w Wieliczce, Wydział II Karny

w składzie: Przewodniczący: SSR Maciej Pragłowski

Protokolant: protokolant sądowy Beata Suder

w obecności Prokuratora - Małgorzata Liszka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10.07.2017 r.

sprawy M. K. (1)

syna T. i E. z d. N.

ur. (...) w P.

oskarżonego o to, że

I.  w nocy z 10 na 11 lipca 2016 roku w W. woj. (...) doprowadził R. G. do obcowania płciowego, tzn. odbył z nią stosunki płciowe oralne i analne, grożąc jej przy tym pozbawieniem życia i używając wobec niej przemocy, polegającej na ściągnięciu z niej odzieży przy wykorzystaniu swojej przewagi fizycznej, trzymaniu, szarpaniu, popychaniu i uderzeniu rękaw twarz,

tj. o przestępstwo z art. 197 § 1 k.k.,

II.  w nieustalonym dniu września 2016 roku w W. woj. (...) spowodował poprzez kopanie po nogach i uderzanie butelką w rękę uszkodzenie ciała M. O. w postaci rany ciętej ręki i podbiegnięć krwawych na nogach, które to obrażenia naruszyły prawidłowe funkcjonowanie czynności narządów jej ciała na okres trwający poniżej 7 dni,

tj. o przestępstwo z art. 157 § 2 k.k.,

III.  w nieustalonym dniu września 2016 roku w W. woj. (...) spowodował poprzez uderzenie puszką z pasztetem w twarz oraz uderzenie słoikiem w nogę uszkodzenie ciała M. O. w postaci podbiegnięć krwawych na lewym policzku i kostce lewej nogi, które to obrażenia naruszyły prawidłowe funkcjonowanie czynności narządów jej ciała na okres trwający poniżej 7 dni,

tj. o przestępstwo z art. 157 § 2 k.k.,

IV.  w nieustalonym dniu września 2016 roku w W. woj. (...) spowodował poprzez kopnięcie w głowę i bicie rękami po twarzy uszkodzenie ciała K. G. w postaci krwotoku z nosa, podbiegnięć krwawych i otarć naskórka na twarzy oraz rany tłuczonej ust, które to obrażenia naruszały prawidłowe funkcjonowanie czynności narządów jego ciała na okres trwający poniżej 7 dni,

tj. o przestępstwo z art. 157 § 2 k.k.,

V.  w nieustalonym dniu września 2016 roku w W. woj. (...) spowodował poprzez bicie rękami po głowie, przewrócenie na ziemie i kopanie po całym ciele uszkodzenie ciała K. G. w postaci krwotoku z nosa i podbiegnięć krwawych na nogach, które to obrażenia naruszyły prawidłowe funkcjonowanie czynności narządów jego ciała na okres trwający poniżej 7 dni,

tj. o przestępstwo z art. 157 § 2 k.k.,

VI.  w dniu 24 września 2016 roku w W. woj. (...) groził K. G. spowodowaniem uszkodzenia ciała w celu zmuszenia go do określonego działania, tj. podejścia do niego,

tj. o przestępstwo z art. 191 § 1 k.k

VII.  w okresie od nieustalonego dnia września 2016 roku do dnia 24 września 2016 roku w W. woj. (...) działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru groził M. O. pobiciem oraz dokonaniem kradzieży na jej szkodę w celu zmuszenia jej do określonego zaniechania, tj. nie udostępnienia filmu z nagraniem zdarzenia polegającego na spowodowaniu uszkodzenia ciała K. D. oraz nie informowania innych osób o tym zdarzeniu, jak również o innych czynach zabronionych popełnionych na jej szkodę i szkodę innych osób,

tj. o przestępstwo z art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.,

VIII.  w dniu 24 listopada 2016 roku w W. woj. (...) groził M. K. (2) pozbawieniem życia, które to groźby z uwagi na okoliczności i sposób ich wypowiadania wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będą spełnione,

tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 k.k.

I.  oskarżonego M. K. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 197 § 1 k.k. i za to na mocy art. 197 §1 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

II.  oskarżonego M. K. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 157 § 2 k.k. i za to na mocy art. 157 § 2 k.k. wymierza mu karę 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności;

III.  oskarżonego M. K. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt III aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 157 § 2 k.k. i za to na mocy art. 157 § 2 k.k. wymierza mu karę 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności;

IV.  oskarżonego M. K. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt IV aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 157 § 2 k.k. i za to na mocy art. 157 § 2 k.k. wymierza mu karę 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności;

V.  oskarżonego M. K. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt V aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 157 § 2 k.k. i za to na mocy art. 157 § 2 k.k. wymierza mu karę 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności;

VI.  oskarżonego M. K. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt VI aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 191 § 1 k.k. i za to na mocy art. 191 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jeden) rok pozbawienia wolności;

VII.  oskarżonego M. K. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt VII aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na mocy art. 191 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jeden) rok pozbawienia wolności;

VIII.  oskarżonego M. K. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt VIII aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 190 § 1 k.k. i za to na mocy art. 190 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jeden) rok pozbawienia wolności;

IX.  na mocy art. 85 § 1 i 2 k.k., art. 85a k.k., art. 86 § 1 k.k. w miejsce zbiegających się w pkt I – VIII wyroku jednostkowych kar pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu karę łączną 3 (trzech ) lat i 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności;

X.  na mocy art. 41a § 2 i §4 k.k., art. 43 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną R. G. oraz zakaz zbiliżania się do pokrzywdzonej R. G. na odległość nie mniejszą niż 20 metrów przez okres 5 lat;

XI.  na mocy art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres zatrzymania od dnia 02.03.2017 r, godz. 10:20 do dnia 10.07.2017 godz. 11:35;

XII.  na zasadzie art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze w zw. z § 11 ust. 1pkt. 2, ust 2 pkt 3, § 12 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. B., kwotę 1650 (tysiąc sześćset pięćdziesiąt) złotych, którą podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązująca w dniu orzekania - tytułem obrony oskarżonego;

XIII.  na mocy art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.