Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wieliczce

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 stycznia 2018 r.

Sąd Rejonowy w Wieliczce Wydział II Karny

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Beata Modzelewska-Radek

Protokolant: protokolant sądowy Beata Krysa

w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wieliczce: ----

po rozpoznaniu na rozprawach w dniu: 27 września 2017 r., 29 listopada 2017 r.

sprawy przeciwko:

K. P. (P.)

s. K. i B. z d. S.

ur. (...) w K.

oskarżonego o to, że:

I.  w dniu 25 kwietnia 2017 roku we W. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej groźbą zamachu na życie i zdrowie doprowadził M. Ł. do rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4.000 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się, będąc uprzednio skazanym w warunkach art. 64 § 1 k.k. w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej roku kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo przeciwko mieniu popełnione z groźbą użycia przemocy

tj. o przestępstwo z art. 282 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k.

II.  w nieustalonym dniu kwietnia 2017 roku we W. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej groźbą zamachu na życie i zdrowie doprowadził K. G. do rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 250 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się, będąc uprzednio skazanym w warunkach art. 64 § 1 k.k. w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej roku kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo przeciwko mieniu popełnione z groźbą użycia przemocy

tj. o przestępstwo z art. 282 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k.

III.  w dniu 2 maja 2017 roku we W. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z T. S. odnośnie którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, groźba zamachu na życie i zdrowie usiłował doprowadzić M. L. do rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1.000 złotych lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkach art. 64 § 1 k.k., w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej roku kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo przeciwko mieniu popełnione z groźbą użycia przemocy

tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k.

1.  oskarżonego K. P. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach od I do III aktu oskarżenia ustalając, że stanowią one ciąg trzech przestępstw popełnionych w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu kwalifikowany z art. 282 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i za to na mocy art. 282 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2.  na mocy art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego K. P. do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwami poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych M. L. kwoty 4000,00 (czterech tysięcy 00/100) złotych i K. G. kwoty 250, 00 (dwieście pięćdziesiąt 00/100) złotych;

3.  na mocy art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu K. P. na poczet orzeczonej w punkcie 1 niniejszego wyroku kary pozbawienia wolności okres jego tymczasowego aresztowania od dnia 4 maja 2017 roku godzina 21:55 do dnia 19 stycznia 2018 roku godzina 14:10 przyjmując, iż jeden dzień jego zatrzymania równoważny jest jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

4.  na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze w zw. z § 17 ust. 1 pkt. 2 i ust. 2 pkt 3 oraz § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. L. Kancelaria Adwokacka ul. (...), (...)-(...) Ś. kwotę 888,00 (osiemset osiemdziesiąt osiem 00/100) złotych, którą podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług - tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu K. P. w postępowaniu przygotowawczym oraz przed Sądem;

5.  na mocy art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego K. P. w całości od obowiązku zapłaty należnych Skarbowi Państwa kosztów sądowych.